Die Turnierergebnisse professioneller Spieler sind zwar öffentlich, können aber ein sehr ungenaues Bild davon zeichnen, wie viel jemand tatsächlich mit Poker verdient hat. Die Hendon Mob-Datenbank zeigt oft Millionen an Cashes, verrät aber nichts über die Millionen, die in Buy-Ins investiert wurden, verkaufte Prozentsätze, Swaps, Ergebnisse aus verschiedenen Cash Games oder Online-Ergebnisse. Jeremy Ausmus hat sich daher entschieden, einen Teil seiner Daten zu teilen, die er seit 2011 führt.
Das Ergebnis ist ein Einblick in über ein Jahrzehnt seiner Live-No-Limit-Hold'em-Turniere. Und die Zahlen sind groß genug, um den Unterschied zwischen dem, was die Öffentlichkeit sieht, und der Wirtschaftlichkeit einer Profi-Pokerkarriere zu verdeutlichen. Ausmus beginnt mit einer einfachen Frage: Wie viel verdienen professionelle Pokerspieler eigentlich?
Eine eindeutige Antwort gibt es nicht. Es hängt von den Stakes, dem Format, der Qualität der Spiele und davon ab, ob der Spieler die meiste Zeit in Cash Games oder Turnieren verbringt. Öffentliche Datenbanken zeichnen vor allem Turnier-Cashes auf. Sie sagen nichts darüber aus, wie viele Buy-Ins notwendig waren, um diese zu erreichen.
„Übliche Datenbanken zeigen nur eine Seite der Geschichte,“ warnt Ausmus mit Blick auf Hendon Mob. In den öffentlichen Zahlen sind zudem weder Cash Game-Ergebnisse noch ein Großteil der Online-Karriere enthalten. Statt auf weitere „Lifetime Winnings“ zu schauen, öffnet er seine eigene Tabelle und teilt einen aufrichtigen Einblick mit den Fans.
1.434 Entries und ungefähr $16 Millionen in Buy-Ins
Ausmus verfolgt seine Live-No-Limit-Turniere seit 2011. Davor spielte er hauptsächlich online und war in den ersten Jahren der Datenbank primär ein Cash Game-Spieler. Im beobachteten Zeitraum hat er 1.434 Entries gesammelt. Der Gesamtwert seiner Buy-Ins beläuft sich auf etwa $16 Millionen, während sich die Cashes knapp unter $23 Millionen bewegen.
Der Unterschied in seiner Datenbank entspricht etwa $7 Millionen und ergibt einen klassischen ROI von rund 43 %. Anders ausgedrückt, laut den aufgezeichneten Turnierergebnissen bekam er jedesmal von investierten $100 etwa $143 zurück. Das durchschnittliche Buy-In in diesem Zeitraum belief sich auf ungefähr $11.100. Das bedeutet eine Mischung aus klassischen Events und Turnieren, bei denen Ausmus regelmäßig gegen die besten Spieler der Welt antritt. Doch gerade hier wird seine Analyse faszinierender als die reinen siebenstelligen Zahlen. Laut ihm hat der klassische ROI eine grundlegende Schwäche: Ein einziger großer Cash bei High Stakes Turnieren oder, umgekehrt, eine Serie von Misserfolgen bei den teuersten Events kann das Ergebnis extrem beeinflussen.
Ausmus verfolgt daher auch die Metrik, die er als „Return on Entries“ bezeichnet. Anstelle von Geld wird das Ergebnis in der Anzahl gewonnener Buy-Ins berechnet. In seinem Fall sind es etwa 1.055 gewonnene Buy-Ins bei 1.434 Entries, was fast 74 % „Return on Entries“ entspricht.
Die Logik ist ähnlich wie bei einem Cash Game-Spieler, der nicht nur die Anzahl der verdienten Dollar, sondern die Gewinne in Big Blinds verfolgt. Wenn er sowohl $1/$2 als auch $5/$10 kombiniert, wird das Dollar-Ergebnis unverhältnismäßig von der teureren Partie beeinflusst. Die Anzahl der gewonnenen Big Blinds kann besser zeigen, wie erfolgreich man über verschiedene Stakes hinweg war. Für Ausmus bedeuten seine Zahlen noch etwas anderes: Je niedriger er spielt, desto besser sind seine Ergebnisse in Buy-Ins ausgedrückt. Bei den größten und schwierigsten Turnieren sinkt der Edge naturgemäß.
High Stakes begannen nicht mit einer Siegessträhne
Die Karrieregrafik zeigt auch etwas, das Ergebnisdatenbanken leicht verschleiern können. Als Ausmus um 2020 herum intensiver in High-Stakes-Turniere einstieg, verlief die Anfangszeit nicht ideal. Die ersten ein bis zwei Jahre liefen wirklich schlecht, bis daraufhin sehr starke Jahre folgten, die die Kurve deutlich nach oben trieben.
Es ist auch eine Erinnerung daran, was Stichproben im Turnierpoker bedeuten. Mehr als 1.400 Live-Eintritte können wie eine riesige Menge erscheinen, aber aus der Sicht eines Online Grinders wäre es immer noch eine relativ kleine Probe. Im Live-Poker ist es einfach nicht realistisch, die Zahl von 5.000 oder 10.000 Turnieren auf dieselbe Weise zu erreichen wie online.
Eine weitere Metrik in seiner Datenbank zeigt ungefähr 18 % ITM. Ausmus misst dieser jedoch nicht so viel Bedeutung bei, wie es Freizeitspieler oft tun. Der Grund ist einfach. Ein Spieler kann oft cashen, aber auf eine Weise spielen, bei der er selten den Stack aufbaut, der für einen Angriff auf die höchsten Positionen nötig ist. Auf der anderen Seite kann ein aggressiverer Spieler viele Busts haben, doch einige tiefe Runs können ein wesentlich besseres finanzielles Ergebnis erzielen.
Als Beispiel erwähnt er Shaun Deeb, der während eines WSOP-Sommers nur in einem kleinen Teil seiner Entries cashte, aber dank eines ersten und zweiten Platzes sowie eines weiteren tiefen Runs in der Lage war, mit Gewinn den Sommer abzuschließen. Das Prozentsatz der Cashes alleine sagt also nicht unbedingt viel darüber aus, wer der profitabelste Turnierspieler ist.
Sieben Millionen bedeuten nicht sieben Millionen in der Tasche
Gerade bei der größten Zahl kommt die wichtigste Warnung. Der Unterschied zwischen den ungefähr $16 Millionen in Buy-Ins und $23 Millionen in Cashes stellt nicht den genauen persönlichen Reingewinn von Jeremy Ausmus dar. Bei großen Turnieren verkauft er einen Teil seiner Prozentsätze und macht Swaps mit anderen Spielern. Wenn ein großer Cash passiert, gehört ein Teil des Gewinns den Investoren oder den Spielern, mit denen er Prozentsätze getauscht hat.
Ausmus betont daher, dass sein tatsächlicher persönlicher Gewinn aus Live-NLHE-Turnieren wahrscheinlich niedriger ist als die Zahl aus der Tabelle. Außerdem sind hierin keine Cash Games, PLO, Mixed Games und ein großer Teil seiner Online-Karriere eingerechnet. Und genau dieses Detail zeigt am besten, warum die Lifetime Gewinne eines Profis nicht einfach mit seinen Pokergewinnen gleichgesetzt werden können.
Ausmus behauptet nicht, dass seine Zahlen ihn zum besten Spieler der Welt machen. Er betont selbst, dass er nicht zu jedem Triton reist und nicht bei jeder Gelegenheit die schwierigsten möglichen Line-Ups anstrebt. Gleichzeitig lehnt er jedoch die Vorstellung ab, dass alles nur durch „Run-Good“ erklärt werden kann. Solche Ergebnisse hat er seiner Meinung nach in der Vergangenheit sowohl online als auch in Live-Cash-Games erzielt und konnte sich über einen langen Zeitraum hinweg gegenüber der Konkurrenz behaupten.
Die Kombination aus Buy-Ins, Cashes, unterschiedlichen Stakes und dem Verlauf der Ergebnisse im Zeitverlauf bietet ein weitaus komplexeres Bild als nur eine einzelne Zahl auf Hendon Mob. Und in dem Video geht Ausmus noch weiter – er erklärt, warum er den „Return on Entries“ für eine der besten Metriken für Turnierprofis hält, wie er seine eigene Ergebnislinie liest und wo seiner Meinung nach der größte Unterschied zwischen dem durchschnittlichen ROI und der realen Edge in einem bestimmten Turnier besteht.
Quellen - YouTube, PGT
