Artur Martirosyan ist ein Spielertyp, der auf den ersten Blick nicht theatralisch wirkt, aber seine Ergebnisse sprechen lauter als die meisten Poker-Geschichten. Im GTO Lab Podcast teilte er mit den Zuschauern Antworten auf spannende Fragen - Wie schafft es ein Spieler aus der Spin & Go-Welt zu den besten MTT-Regulars der Welt? Wie denkt jemand, der GGMillions mit absurder Regelmäßigkeit gewinnt? Und wie sieht das Studium eines Spielers aus, der nicht mehr die Grundlagen entdecken muss, sondern nach Vorteilen in Details, ICM und Situationen sucht, in denen sich andere unwohl fühlen?
Vom illegalen Online-Konto zu den ersten Gewinnen
Martirosyan begann sehr früh mit Poker. Im Podcast gibt er zu, dass er schon mit 16 auf PokerStars spielte, indem er einfach ein falsches Geburtsdatum angab und der damalige Verifizierungsprozess das durchließ. Zuvor hatte er über Freunde seines Vaters Karten gespielt, aber die Online-Welt eröffnete ihm eine ganz neue Welt. Zunächst spielte er niedrige Stakes, und Poker war eher ein Spaß als ein professionelles Vorhaben. Dann kam die Universität, ein harter Tagesablauf und eine Zeit, in der er im Zyklus Schule, Poker, Schlaf und wieder Schule lebte. Doch bald stellte er fest, dass die Universität ihn nicht erfüllte und Poker ihm inzwischen reales Geld einbrachte.
Seine erste ernsthafte Disziplin waren die Spin & Go´s. Mit kleinen Buy-ins, hauptsächlich $7 und $15, verdiente er innerhalb von sechs Monaten 10.000 bis 15.000 Dollar. Damals war das viel Geld für ihn und zugleich der Beweis, dass es kein Zufall war. Später arbeitete er sich allmählich zu höheren Spin & Go-Limits hoch und entdeckte dann die MTT´s. Er gibt zu, dass er anfangs Turniere schlecht und ohne Studium spielte, aber mit Volumen und zunehmender Arbeit an seinem Spiel kamen bessere Ergebnisse.
Der Sprung zu 25K Turnieren
Martirosyans Wechsel zu den High Stakes MTT´s basierte nicht auf einer riesigen Bankroll. Im Podcast erzählt er, dass er bei seinen ersten großen $25K Turnieren voll gestaked war. Geld war also nicht das Hauptproblem, aber rückblickend gibt er zu, dass er MTTs spielte, bevor er technisch bereit war. Sein Backer vertraute ihm vielleicht zu sehr, und laut Martirosyan wäre es hilfreich gewesen, wenn dieser ihm anstelle von reinem Staking auch Coaching oder eine systematischere Vorbereitung angeboten hätte.
Wenn das Gespräch auf die GGMillions fällt, ändert sich der Ton. Martirosyan hat in diesem Turnier außergewöhnliche Ergebnisse erzielt, und im Podcast diskutieren sie seinen bereits elften Titel, der ihn auf ein absurdes Niveau in der historischen Rangliste gebracht hat. Während andere daraus ein großes Fest machen würden, betrachtet er es fast als einen weiteren Bürotag. Über die GGMillions spricht er sehr sachlich und behauptet sogar, dass es nicht das schwerste regelmäßige High Stakes Turnier ist. Die GGMillions hat seiner Meinung nach durch die Anziehung eines breiteren Mixes von Spielern einen besonderen Wert und bietet regelmäßig das beste wöchentliche High Stakes-Produkt.
Als die Frage nach Volumen und Motivation aufkommt, antwortet Martirosyan, dass er gerne spielt. Er zwingt sich nicht zum Poker und hat keine zeitlichen Ziele. Er möchte einer der Besten sein, arbeitet gerne an seinem Spiel und spielt gerne. In einer Umgebung, in der Spieler oft über Prozesse, mentale Routinen, Ambitionen und Markenaufbau sprechen, wirkt seine Antwort fast altmodisch. Aber angesichts seiner Ergebnisse hat sie viel Gewicht. Nicht jeder große Grind muss auf motivierenden Parolen basieren. Manchmal reicht es, dass ein Spieler wirklich am Tisch sitzen und den nächsten Spot lösen möchte.
Gleichzeitig ist es nicht wahr, dass er immer und unter allen Umständen spielt. Martirosyan beschreibt, dass er früher Phasen hatte, in denen er anderthalb Monate lang jeden Tag zwölf Stunden spielte. Heute wählt er sein Programm mehr danach aus, ob es gute Bedingungen gibt. Außerhalb großer Online-Serien spielt er oft nur sonntags, bei großen Festivals kann er jedoch drei, vier oder fünf Tage pro Woche spielen. Wichtig ist, dass er nicht aus Zwang spielt.
Tennis, Magnus Carlsen und Disziplin abseits des Pokers
Wenn er nicht Poker spielt, widmet sich Martirosyan viel dem Tennis. Er erzählt im Podcast, dass er hauptsächlich mit einem Trainer spielt und sogar gegen talentierte Kinder, die eine gute Technik und angemessene Kraft haben. Es mag für jemanden außerhalb des Sports lustig klingen, aber zehn- oder elfjährige Tennistalente können sehr anspruchsvolle Gegner sein. Für ihn ist es das ideale Level, das ihn zwingt, sich zu bewegen, sich physisch zu pushen und gleichzeitig nicht die völlige Dominanz eines professionellen Spielers zu erleben. Tennis bietet ihm offensichtlich eine andere Art von Wettbewerb als Poker – mehr Körper, Rhythmus, Bewegung und sofortiges Feedback.
Interessant ist auch der Teil über Schach. Martirosyan hat als Avatar auf GG Magnus Carlsen, was viele Fragen aufwirft. Er erklärt, dass Magnus für ihn das Gesicht des Schachs ist, eine Legende und vielleicht der beste Spieler aller Zeiten. Noch interessanter ist jedoch, dass er ihn als Symbol der Disziplin sieht. Wenn er sein Gesicht sieht, erinnert es ihn daran, disziplinierter zu sein. Er selbst spielte eine Zeitlang mehr Schach, vor allem nach dem Popularitätsschub durch die Serie Queen’s Gambit, aber heute spielt er es nur noch selten.
WSOP als Urlaub
Der stärkste Satz der gesamten Episode kommt fast nebenbei. Wenn das Thema Ermüdung durch große Live-Serien angesprochen wird, sagt Martirosyan, dass die WSOP für ihn wie Urlaub ist. Im Vergleich zu Triton oder den schwersten Online-Spots sieht er die WSOP als eine Umgebung, in der er nicht in jeder Hand mental so tief gehen muss. Er hat eine Strategie, spielt nicht gegen ein so konzentriertes Feld von Elite-Regulars, und viele Situationen sind seiner Meinung nach einfacher. Für viele Spieler ist die WSOP der anspruchsvollste Poker-Marathon des Jahres. Für Martirosyan ist es paradoxerweise eine entspanntere Arena, in der man gegen eine riesige Mischung von Gegnern spielt.
Auf die Frage, worin er als Spieler stark ist, antwortet Martirosyan sehr konkret: im Umschalten von Geschwindigkeit. Seiner Meinung nach können viele Spieler, sogar auf High Stakes, das Tempo nicht richtig ändern und sich dem aktuellen Stack anpassen. Wenn jemand Chipleader war und auf einen durchschnittlichen Stack fällt, spielt er oft weiter, als hätte er immer noch einen großen Stack. Das ist laut Martirosyan ein großer Fehler. Jede Hand wird in einem neuen Kontext gespielt, Stacks ändern sich, ICM ändert sich, die Position im Turnier ändert sich, und ein guter Spieler muss bereit sein, umzuschalten.
Außerdem sieht er als seine Stärke auch die Theorie und die Fähigkeit, gegen VIP-Spieler zu spielen. Er sagt, dass er viele theoretische Bereiche sehr gut kennt, obwohl natürlich nicht alles. Gleichzeitig sieht er, dass einige Spieler Spots gegen VIP-Gegner auf eine Weise spielen, die er ganz anders wählen würde. Das ist ein wichtiger Punkt. Modernes Poker bedeutet nicht nur, wer die präzisere Solver Lösung hat. Es geht auch darum, zu verstehen, wann Theorie als Grundlage dient und wann der Spieler seinen Ansatz dem spezifischen Gegner anpassen muss.
Downswings, Ruhe und Studium
Martirosyan behauptet, dass er mit großen Downswings relativ gut umgeht. Mit jedem weiteren verbessert er sich laut eigenen Worten und fühlt sich mental stark. Er hat nie Sachen zerschlagen, bleibt meist geduldig und schafft es, Poker nur bis zu einem gewissen Grad im Kopf zu behalten. Vielleicht redet er weniger, vielleicht wirkt er ruhiger, aber äußerlich hält er viele Dinge für sich.
Allerdings gibt es einige Hände, die im Gedächtnis bleiben. Besonders große Final Tables und Situationen, in denen er zwei nahezu gleichwertige Möglichkeiten hatte und nach dem Ausscheiden der Geist zur Alternative zurückkehrt. Er erinnert sich an einen großen $10K WPT Final Table, bei dem er nach einer sehr knappen Entscheidung Sechster wurde. Nach dem Ausscheiden stellte ihm der Moderator eine Frage, als ob er glücklich über das Ergebnis sein sollte, was Martirosyan offenbar ärgerte. Für den Zuschauer ist der sechste Platz ein großer Erfolg, für den Spieler in diesem Moment das schlechteste mögliche Spielende des Tages.
Wenn es ums Studium geht, erzählt Martirosyan, wie er Hände kennzeichnet, die er später durchgehen möchte, und sie in freien Tagen analysiert. Es geht nicht nur um seine eigenen Hände. Wenn jemand am Tisch etwas Ungewöhnliches spielt, bemerkt Martirosyan das und kommt später darauf zurück. Meistens stellt sich heraus, dass es tatsächlich seltsam war, aber manchmal merkt er, dass er sich geirrt hat und der Gegner eine neue Strategie gefunden hat. Genau in diesem Detail zeigt sich seine Neugier: Verdacht, Überprüfung, Kontrolle und die Möglichkeit zu akzeptieren, dass auch eine seltsame Linie Logik haben kann.
Interessant ist, dass Martirosyan nie einen klassischen Coach hatte. Anfangs war er laut eigenen Worten ganz allein. Heute hat er Schüler, mit denen er über das Spiel diskutieren kann, und manchmal bespricht er Hände mit anderen Spielern, besonders mit Ponomarev, der ihm direkt sagen kann, wenn er seiner Meinung nach schlecht gespielt hat. Meistens reicht es ihm, die Hand zu analysieren und seine eigenen Exploits abzuleiten.
Drei Namen, die er nicht am Final Table sehen möchte
Zum Auflockern kommt die Frage, wen er am wenigsten bei einem Triton Final Table sehen möchte, wenn alle mit 30 Blinds spielen. Martirosyan nennt sofort Alex Ponakovs, dann Juan Pardo und schließlich das Duo Adrian Mateos und Mikita Badziakouski. Es ist kein langer Abschnitt, aber er sagt viel aus. Wenn ein Spieler seines Niveaus ohne Zögern Namen auswählt, zeigt er, wen er wirklich in den härtesten möglichen Spots respektiert. In der High Stakes Welt ist dies vielleicht die ehrlichste Art von Respekt: kein Kompliment, sondern die Anerkennung, dass man mit einem bestimmten Spieler ungern am Tisch sitzen möchte, wenn die Stacks gleich sind und jede Entscheidung schmerzt.
Die abschließende Frage zum Leben außerhalb von Poker bringt unerwartete Möglichkeiten. Wenn Poker nicht wäre, könnte sich Martirosyan Journalismus, Fotografie, Kommentieren, vielleicht Geschäftstätigkeit vorstellen und fügt humorvoll auch Delfintrainer hinzu. Es ist nicht klar, ob einer dieser Wege wirklich eingetreten wäre, aber es passt wieder zu seinem Profil. Er bietet keine großartigen alternativen Geschichten. Eher eine trockene Aufzählung von Dingen, die ihn vielleicht interessieren könnten, wenn ihn Poker nicht so stark eingenommen hätte.
Am Ende des Podcasts gibt Martirosyan drei Empfehlungen. Die erste ist Balance – nicht nur im Poker, sondern im Leben. Die zweite ist, sich nicht zum Spielen zu zwingen, wenn man nicht will. Die dritte ist die härteste: Wenn jemand mit Poker anfängt und gut sein will, muss er wissen, dass es nicht so einfach und spaßig ist, wie es von außen scheinen mag. Poker erfordert viel Zeit, Mühe und am Ende bleibt vielleicht nichts übrig. Man muss wirklich an sich selbst und das, was man tut, glauben. Es ist kein motivierendes Zitat. Es ist eher eine Warnung von einem Spieler, der scheinbar ruhig aufgestiegen ist, aber zwischen den Zeilen eingesteht, wie viel Volumen, Einsamkeit und Arbeit dahinter steckte.
Mehr aus dem GTO Lab Podcast
David Yan: Warum Empathie und Schlaf mehr Edge bringen können als ein Solver
Juan Pardo: GTO ohne Ego und der Weg eines Spielers, der beschloss, der Beste zu sein
Dan Smith: Depression, der Kampf im eigenen Kopf und die Suche nach Balance abseits des Pokers
Samuel Mullur: Vom Keller der Mutter bis zu den höchsten High Stakes
Brian Rast: Poker, Solver, Bitcoin und das Leben des universellsten Spielers der modernen Ära
Kayhan Mokri: Wenn alle die gleichen Tools nutzen, suche den Edge woanders
Seth Davies: Poker lehrt viel, aber erwachsen werden musst du auch abseits des Tisches
Dan „Jungleman“ Cates: Warum Genialität nicht ausreicht und das Spiel dich letztlich einholt
Stephen Chidwick: Warum Ergebnisse trügen und Entscheidungen wichtiger sind
Ike Haxton: Auf exakte Sizings kommt es nicht an, der wahre Vorteil liegt in einem klaren Kopf
Alex Kulev: Was du im Denken ändern musst, um den Sprung zu High Stakes zu schaffen
Leon Sturm: Wie man eigenständig im High Roller Umfeld denkt
Orpen Kisacikoglu: Der Solver gibt schnell eine Antwort, nimmt jedoch den Denkprozess
Alex Ponakovs: Warum eigenständiges Denken wichtiger ist als blindes Folgen der Solver
Nick Petrangelo: In $100k Turnieren gibt es keine Fische mehr, umso mehr muss man stets arbeiten
Daniel Negreanu: Jahrelang an der Poker-Spitze zu sein, ist harte Arbeit, kein Zufall
Fedor Holz: Früher ging es mir um Titel und Geld. Heute will ich glücklich sein
Quellen – YouTube, PokerNews, TritonPokerSeries, PGT
Photo Credits – Tomáš Stacha, PokerGO, TritonPoker